福建南平南孚電池有限公司（下稱南孚公司）成立于1988年，并于1991年注冊了“南孚”商標。南孚商標、南孚品牌電池及南孚公司獲得一系列榮譽，在業(yè)內具有較高的知名度和品牌影響力。廈門市南孚電子科技有限公司（下稱廈門南孚公司）的前身為廈門市南孚貿易有限公司，登記成立于1997年。1998年至2003年，廈門市南孚貿易有限公司系南孚公司在廈門地區(qū)的總經銷商，銷售“南孚”電池等產品，并負責南孚品牌的廣告宣傳及打假。廈門市南孚貿易有限公司于2010年將企業(yè)名稱變更為廈門市南孚電子科技有限公司，其經營范圍亦變更為研發(fā)、生產及銷售電池產品等。南孚公司起訴主張廈門南孚公司未經許可，擅自將“南孚”字樣登記為企業(yè)字號并進行商業(yè)性使用，其行為已經構成商標侵權及不正當競爭。

1.廈門南孚公司在經銷關系存續(xù)期間對其自身“南孚”字號的使用并不會產生獨立的權益。廈門南孚公司并不會因這種使用行為而使“廈門南孚”在使用中具備獨立的品牌辨識度，從而區(qū)別于“南孚”品牌。而南孚公司之所以在此期間默許廈門南孚公司在企業(yè)名稱中使用“南孚”字號，也是基于雙方存在經銷合作關系這一前提。

2.廈門南孚公司在經銷關系終止后繼續(xù)登記使用“南孚”字號構成不正當競爭及商標侵權。廈門南孚公司企業(yè)名稱中最具識別性的部分應是字號“南孚”，而該字號與南孚公司的字號完全相同。相關消費者施以一般注意力，顯然不易區(qū)分二者屬于不存在關聯(lián)性的兩個獨立的經營主體，會造成混淆誤認。而正是由于廈門南孚公司與南孚公司曾經存在經銷合作關系，故廈門南孚公司對南孚名牌及該品牌與南孚公司之間的唯一關聯(lián)性是清楚的。在雙方的經銷合作關系終止后，在未取得南孚公司的明確許可下，廈門南孚公司作為同業(yè)競爭者，在后續(xù)的生產經營過程中，實際上負有更高的注意義務來主動避讓，避免與南孚公司及南孚品牌產生混淆。但廈門南孚公司仍然繼續(xù)使用“南孚”字號，并在2010年將企業(yè)名稱變更為目前使用的含有“南孚”字號的名稱。由于廈門南孚公司并沒有能夠證明“廈門南孚”經過其使用已經具備獨立的品牌價值且能夠與南孚公司及南孚品牌進行區(qū)分，故廈門南孚公司對“南孚”字號的使用，主觀上是為了攀附南孚公司商譽和搭南孚品牌的便車，客觀上也會造成消費者對這兩家存在關聯(lián)或其他品牌許可關系的混淆誤認。綜合以上分析，可以認定廈門南孚公司登記含有“南孚”字號的企業(yè)名稱并進行商業(yè)使用的行為構成不正當競爭及商標侵權。廈門南孚公司有關其企業(yè)名稱登記合法，使用具有正當性的理由顯然不能成立。

此次維權過程中，我司維護消費者利益，合理合法地運用法律武器進行維權。最終，福建南平市中級人民法院判決被告韋立嬌、廈門南孚公司即日起立即停止銷售侵犯原告南平南孚電公司享有的“南孚”注冊商標專用權的商品。廈門南孚公司于判決生效之日起立即停止使用“南孚”字號，停止在產品、產品包裝、合同文書、廣告宣傳等經營活動中使用“南孚”字樣，并賠償原告南平南孚公司相應的經濟損失共計40萬元。

我司堅希望通過一系列維權行動，令行業(yè)重視對知識產權及商標專用權的尊重，并促進行業(yè)各方共同搭建公平競爭的市場秩序，維護行業(yè)的綠色健康發(fā)展。